Как работает цензура! Врач Владимир Зеленко — его команда вылечила 6000 пациентов Среди его пациентов: — президент Трамп — мэр Нью-Йорка Руди Джулиани — раввин Хаим Каневский — министр здравоохранения Израиля Яаков Лицман — президент Бразилии Жаир Болсонару — учил сотни врачей, вылечивших миллион Врач Владимир Зеленко, выступая перед религиозным судом Израиля (параллельный по значимости суд в Израиле), заявил: https://rumble.com/vly51i-36864774.html?fbclid=IwAR3lvTpLa1iHfepPueKiW_mvg3-FykcZzsY6rndGeSgl… вас сделать прививку ребенку – это если вы не против детских жертвоприношений. 2. По данным того же CDC, люди от 18 до 45 лет идут на поправку в 99,95% случаев 3. Естественный иммунитет на COVID 91 и антитела в миллиарды раз эффективнее искусственного иммунитета с помощью вакцины. Тогда зачем вакцинировать кого-то ядовитой и смертоносной вакциной, вырабатывающей опасные антитела, если у человека уже нормальные антитела? 4. Два вопроса о вакцинации в лучших по рейтингу странах: 1. Если у вас вакцинировано более 80% населения, откуда взялась третья вспышка Дельты? 2. Если вам не помогли две предыдущие вакцины, зачем вводить третий раз инъекцию того же вещества, которое не сработало первые два? 5. Вакцины от COVID-19 оказывают серьезные побочные действия: образование тромбов; миокардит у молодых людей; прерывание беременности и бесплодие; раковые заболевания; аутоиммунные заболевания. 6. Люк Монтанье Нобелевский лауреат в медицине и физиологии за открытие ВИЧ сказал: «Это самый большой риск для человечества и самый большой риск геноцида в нашей стране» 7. Роберт Мелоун, изобретатель мРНК-вакцин, считает, что эти вакцины опасны для человека. 8. Система VAERS в США снижает количество погибших от вакцинации. На самом деле в США после прививки умерло около 45 тыс. лиц. 9. Если все 7 млрд человек на планете вакцинируются от COVID-19, тогда 2 млрд человек погибнут от прививок. 10. SARS-CoV-2 – это искусственно созданный вирус. И сразу же в Гугле, по запросу доктор Владимир Зеленко, мы видим в первых поисковых строчках:
И вот что увидит необразованный читатель, если нажмет на первую поисковую строку:
А вот ссылка на саму статью: https://voxukraine.org/ru/bezosnovatelno-donald-tramp-vylechylsya-ot-covid-19-blagodarya-metodu-vlad…. Разберим, что там написано: 1. Протокол Зеленка Ранее VoxCheck писал о «протоколе Зеленка». Это экспериментальное лечение, предложенное американским семейным врачом Владимиром Зеленко. И что? Любые протоколы лечения сейчас носят экспериментальный характер, как и сама вакцина. 2. 2 октября 2020 года стало известно, что Дональд Трамп заболел COVID-19 и попал в больницу. 5 октября он вернулся в Белый дом, хотя, вероятно, он еще боролся с болезнью по возвращении из больницы. В течение лечения он получил следующие препараты:
«коктейль из антител» от компании Regeneron (ныне ВОЗ рекомендует этот препарат для больных COVID-19, во время болезни Трампа он еще был экспериментальным препаратом);
дексаметазон (стероид);
ремдесивир (противирусный препарат, одобренный FDA против СOVID-19 после болезни Трампа);
пепсид (препарат, используемый при определенных проблемах с желудком и горлом; в частности, он облегчает изжогу и кашель);
набор витаминов и микроэлементов.
Нет информации, что Дональд Трамп самостоятельно или по совету врачей принимал гидроксихлорохин в этот период.
И что? Нет информации от Трампа, что он не принимал методы лечения доктора Зеленко и что он его не лечил. А его доктор Зеленко утверждает, что лечил. Какое это опровержение? Кроме того, двое из трех судей, рассматривающих заявление доктора Зеленко, подтвердили на заседании, что сами лечились его методом. 3. Кроме того, Владимир Зеленко повторяет фейки и манипуляции, которые уже опровергнуты VoxCheck. Напоминаем, что: 1) Роберт Мелоун причастен к созданию мРНК-вакцин. Его тезисы об опасности вакцин не соответствуют действительности. А вот что выдает Google: Американский вирусолог Роберт Мэлоун: «Ковид – не просто вирусная болезнь» ВрачРоберт Мэлоунстав известен относительно недавно, хоть и является тем самым человеком, который изобрёл новый тип вакцин на основе РНК. Ему было 28 лет, и недавний горящий энтузиазмом студент исследовал новые возможности, которые тогда открылись в науке. К сожалению, юноша стал жертвой нечистых дел. Его изобретение стало собственностью посторонних людей, мало что понимавших в науке, зато понимавших, чего могут стоить права на открытие, а Мелоуна, судя по всему, просто избавились, выставив его за дверь https://vnnews.ru/expressnews/amerikanskiy- virusolog-robert-myelou/
Тож з усього вищевикладеного Роберт Мелоун причетний до створення мРНК-вакцин? 2)Висловлювання Люка Монтаньєсуперечатьнауковим даним про вакцинацію.
Каким же научным данным противоречат высказывания такого великого человека, который опирается на собственные научные исследования и исследования его коллег?
Миокардит и образование тромбов – очень редкие побочные эффекты после вакцинации COVID-19. Преимущества вакцинации значительно превышают возможные риски.
«После вакцинации» – это когда?Сразу?.. Через 3 и более?
Эффективность вакцин падает против варианта Delta, однако они по-прежнему существенно снижают риски осложнений при инфицировании.
Эффективность вакцин понижается, а интенсивность вакцинации растет!
Нет доказательств, что вакцина от COVID-19 вызывает прерывание беременности, бесплодие, раковые и аутоиммунные.
заболевания. Но нет доказательств обратного!
Тезис «В США 45 тыс. человек погибли после прививки» — это неправда. Эти расчеты основываются на безосновательном предположении, что система VAERS занижает количество сообщений о смерти после прививок в 5 раз. причиной этих явлений.
Есть официальные данные о смерти около 9000 вакцинированных людей. А если учесть сколько могло быть скрыто данных? Какое это число? Кто это исследовал?
Покище не обнаружили доказательств того, что вирус SARS-CoV-2 был разработан в лаборатории.
Во-первых, нет и обратного, а во-вторых, а какая разница при всем вышеизложенном?
Людмила Ивановна Носова Эпидемиолог, кандидат медицинских наук, доцент кафедры эпидемиологии с 60-летним стажем (Казахстан) в своем видео утверждает: нынешние вакцины действуют на «генный аппарат». Разоблачение: 1. Акцент на том, что это только преподаватель медицинских вузов 2. Опровержение следующее
Александр Алексеевич Редько
Доктор медицинских наук. Профессор. Заведует кафедрой качества жизни и общественного здоровья Национального института здоровья РФ.
С 1993 года возглавляет Санкт-Петербургскую профессиональную ассоциацию медицинских работников.
В 1996-97 годах — председатель Комитета по здравоохранению Администрации Санкт-Петербурга.
Действительный член Международной академии наук экологии и безопасности.
Автор 70 научных работ.
Александр Редько в своем видео утверждает
видео удалено
«Существует принцип Хейфлика»
Из Гугла: Лимит Хейфлика (или предел Хейфлика) — это ограничение числа делений клеток живого организма.
В 1961 американский микробиолог Леонард Хейфлик обнаружил, что клетки могут делиться в клеточной системе человека 50-52 раза, после чего умирают.
«Для того, чтобы проверить какой -то препарат и его последствия на организм, он проверяется всегда, всегда на протяжении 2-х циклов Хейфлика.
Мы должны 6 лет наблюдать на сперматогенез, на онкогенез, на токсины и т.д.
Мы не можем этот цикл сократить ни чьим-то постановлением, ни привлечением «больших денег».
И никто, никакой разработчик не может перенести никакие сроки»
Люк Монтанье,
Люк Антуа́н Монтанье́ — французский вирусолог, кавалер ордена Почётного легиона, лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии 2008 года. Вместе с Барре-Синусси открыл в 1983 году ретровирус ВИЧ, вызывающий у человека ВИЧ-инфекцию,
говорит:
«В Америке обычно рекомендуемые вакцины не вызывают ADE.
Явление, известного как антителозависимое усиление инфекции (ADE – Antibody dependent enchancement).
ADE – это механизм, который, через мутацию, увеличивает способность вируса проникать в клетки и вызывать обострение болезни.
Если это происходит, вакцины должны быть изъяты из обращения, утверждает ученый.
Фаза III клинических испытаний новых вакцин призвана выявить частые или серьезные побочные эффекты до того, как вакцина будет одобрена для использования.
Обычно для оценки безопасности вакцины требуется 2–4 года, но производители вакцин против Covid-19 тратят на тестирование около шести месяцев или меньше, объяснял доктор Монтанье.
Роберт Мэлоун,
американский вирусолог, ученый, стоящий у истоков разработки РНК-вакцины,
говорит следующее:
– У вакцин с аденовирусным вектором и вакцин на базе РНК общее происхождение, это продукты генной инженерии.
Нынешние вакцины от коронавируса до сих пор находятся на экспериментальной стадии, фактически они проходят испытания на людях – будем откровенны, это именно так и есть. В этом случае должна присутствовать полная ясность и открытость в части возможных рисков.
Вообще у нас принят принцип, что новое средство считается небезопасным до тех пор, пока не доказано обратное.
– Я считаю, что эти вакцины все же спасают жизни. Я не говорю, что они безопасны. Я говорю, что мы не знаем, до какой степени они безопасны. Уже отмечены случаи, когда у молодежи возникли заболевания сердца – перикардиты, например. Хотя молодежь – именно та группа населения, где сердечных заболеваний очень мало, они проявляются в основном с возрастом.
Насколько мне известно, есть и другие побочные эффекты, о которых не говорят или говорят очень мало – например, тромбоцитопения, или реактивация латентных вирусов.
До какой степени это опасно?
Неизвестно, у нас нет достаточных данных.
Полагаю, что со временем мы будем знать о побочных эффектах куда больше.
А между тем это одна из главных проблем ковида. И она же возникает при использовании вакцин с аденовирусным вектором, которые, судя по всему, увеличивают время нахождения белка Spike в организме либо содержат его дозу в большем количестве, чем РНК-вакцины.
Я должен оговориться, что это не доказано, но многое на это указывает.
Поэтому я считаю, что исходный белок Spike токсичен. Он проникает через гематоэнцефалический барьер и вызывает цитотоксичность (т. е. проникает из крови в мозг и повреждает клетки тканей — прим. перев.)
– Когда меня спрашивают, что я конкретно думаю… Я думаю – и это мое мнение разделяют многие мои коллеги – что РНК-вакцины могут быть эффективны и в одной дозе. Большинство нежелательных побочных эффектов усиливается именно после введения второй дозы.
Также нужно развивать традиционные вакцины, чтобы у людей был выбор.
Доктор Зеленко,
разработчик собственного протокола лечения от Covid-19,
утверждает:
Испытания этих вакцин на животных показали, что у всех животных хорошо вырабатывались антитела. Однако, когда их заразили вирусом, против которого они были вакцинированы, большая часть из них умерла.
В ходе последующего исследования было обнаружено, что животных убила их иммунная система – антителозависимая цитотоксичность или парадоксальное усиление иммунитета!
Возможно с людьми не так?
-Да, возможно. Но такие исследования не проводились!!!!
Александр Редько
Доктор медицинских наук. Профессор.
Действительный член Международной академии наук экологии и безопасности.
Автор 70 научных работ.
утверждает:
1. Вакцинироваться нужно от не мутирующего вируса
Того вируса, который когда-то был, его уже нет.
Того вируса, от которого разрабатывается вакцина (а ее должны готовить 6 лет) уже нет.
Т.е., вакцинируют от того, чего уже нет. Это преступный обман.
Первая доза не помогает, потому что пришел новый штамм.
-А зачем тогда вакцинируете?
То, что нам предлагают — это не вакцина. Это аденовирус, на который насадили спайк-белки.
Но от чего?
SARS-CoV-2 не выделен в изоляте. Премию дают в 1,5 млн. евро, если кто-то выделит.
Но если не выделили, то от чего прививают?
Зачем обманывают людей?
— Это коммерческий проект.
Испытания 3-й фазы закончатся в декабре 2022 года
Испытания не закончены
Не опубликованы результаты первой фазы, когда все крысы сдохли
1) титр антител не определен;
2) противоэпидемический эффект не выявлен;
3) иммунный ответ не установлен
По таким результатам нужно закрывать проект, а не начинать массовую вакцинацию
Заболевают больше те, кого «кольнули». У них развивается та же самая картина коронавируса, с поражением легких, с поражение ЦНС и т.д.
По данным отдельных патологоанатомов до 62% поступивших в ковид-госпиталях, являются вакцинируемые
2. Куар-код показывает только «хороших» — привитых и «плохих»-не привитых, не более.
3. Пандемии нет. Для этого нужна эпидемия во всех странах. Эпидемии нет. Для эпипдемии нужно 5% заболевших одномоментно.
4. ПЦР-тест разработан для длинно цепочечных вирусов, а коронавирус – коротко цепочечный
5. Определять нужно не иммунно-ферментным анализом наличие антител у человека, а клеточный иммунитет.
Никто этим не занимается.
При болезни наличие антител не обязательно.
А вот их избыток, вызванный штучным насаждением, может привести к антитело-зависимому усилению инфекции, цито-токсическому шторму и смерти.
6. Мы все вымрем от тотальной лжи. Не пандемия, а инфодемия для эксперимента над населением.
Доктор Надежда Жолобак
Старший научный сотрудник Института микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного НАН Украины, кандидат биологических наук,
говорит следующее о вакцинации:
https://www.youtube.com/watch?v=ipHa6vbXgfE
Ранее использовалась ослабленная или убитая вакцина, сейчас используются РНК-вакцины, которые запускают в организме синтез специфического белка. А уже его образования, запускает формирование в организме антител.
Но с точки зрения биологии, мы не можем гарантировать, куда попадет эта вакцина (РНК) и насколько эффективно и адекватно будет происходить синтез этих специфических вирусных белков.
Т.е., мы не знаем, как это будет реализовываться/происходить, как организм будет реагировать на эту введенную РНК-вакцину.
Другими словами, возможен ли запуск опасных аутоиммунных процессов или не возникнет ли формирование каких-то неадекватных антител, мы никаких гарантий дать не можем.
Расчет на то, что будут формироваться антитела, но на сколько они адекватные или безопасные, никто сказать не может.
В этом самая большая опасность!
Эти антитела могут связываться с антигеном (вирусом) сильно или слабо.
Если будет слабо, то нейтрализация вируса не будет происходить. Таким образом, не уничтоженный вирус может проникать в лимфоидные клетки и вместо гибели начнет свое размножение.
Это приведет к распространению по всему организму с запуском глобального инфекционного процесса.
Т.е., это приводит к развитию антителозависимой клеточной цитотоксичности. Этот эффект был открыт еще в 1964-65 годах.
Об этом известно всем иммунологам!
В этих условиях развивается самоуничтожение лимфоидных клеток, предназначенных для борьбы с инфекцией.
Антителозаваисимая клеточная цитотоксичность – это запуск самоуничтожения организмом собственных клеток, спровоцированная развитием вирусной инфекции.
Такое явления наблюдалось при вакцинации при вирусе Денге, из-за чего такая вакцинация была прекращена
Справка:
За 2020-2021 годы появились множество публикаций, описывающих развитие синдрома антителозависимой клеточной цитотоксичности при коронавирусе
Это возможно и при вирусе гриппа.
Т.е., это когда в организме слабые антитела, контактируют с антигеном, то возможно развитие таких процессов, с отягощением течения заболевания.
В свое время пытались разработать вакцины против коронавируса кошек, но так и не смогли. Вакцинированные кошки погибали после последующем контакте с вирусом.
Поэтому, на сегодняшний день, гарантий на развитие последующих процессов после контакта, вакцинированных с вирусом, никто не может дать!
Кроме того, запуск выработки большого количества антител у больных, тоже является плохим прогностическим фактором, способствующим развитию синдрома саморазрушения организма.
Это было обнаружено при СПИДе (синдроме приобретенного иммунодефицита)
И не стоит искать подходы по примеру оспы или полиомиелита
Вирусно-респираторные заболевания по типу гриппа или коронавируса, у большинства населения, протекают на уровне слизистых. Именно там происходит борьба с вирусом и его уничтожение, без запуска централизованных механизмов (температуры и других признаков воспаления).
Таких людей большинство.
И зачем таким людям вводить вакцину?
