Як працює цензура! Лікар Володимир Зеленко – його команда вилікувала 6000 пацієнтів Серед його пацієнтів: – президент Трамп – мер Нью-Йорка Руді Джуліані – рабин Хаїм Каневський – міністр охорони здоров’я Ізраїлю Яаков Ліцман – президент Бразилії Жаїр Болсонару – навчав сотні лікарів, які вилікували мільйони пацієнтів Лікар Володимир Зеленко, виступаючи перед релігійним судом Ізраїлю (паралельний за значимістю суд в Ізраїлі), заявив: 1. Єдина причина, яка може змусити вас зробити щеплення дитині – це якщо ви не проти дитячих жертвоприношень. 2. За даними того ж CDC, люди від 18 до 45 років йдуть на поправку в 99,95% випадків 3. Природний імунітет на COVID 91 та антитіла в мільярди разів ефективніший, ніж штучний імунітет за допомогою вакцини. Тоді навіщо вакцинувати когось отруйною та смертоносною вакциною, яка виробляє небезпечні антитіла, якщо людина має вже нормальні антитіла? 4. Два питання про вакцинацію в найкращих за рейтингом країнах: 1. Якщо у вас вакциновано більше 80% населення, звідки взявся третій спалах Дельти? 2. Якщо вам не допомогли дві попередні вакцини, навіщо вводити втретє ін’єкцію тієї ж речовини, яка не спрацювала перші два? 5. Вакцини від COVID-19 мають серйозні побічні дії: утворення тромбів; міокардит у молодих людей; переривання вагітності та безплідність; ракові захворювання; аутоімунні захворювання. 6. Люк Монтанье Нобелівський лауреат у медицині та фізіології за відкриття ВІЛ сказав: “Це найбільший ризик для людства та найбільший ризик геноциду в нашій країні” 7. Роберт Мелоун, винахідник мРНК-вакцин, вважає, що ці вакцини є небезпечними для людини. 8. Система VAERS у США занижує кількість загиблих від вакцинації. Насправді в США після щеплення померло близько 45 тис. осіб. 9. Якщо всі 7 мільярдів людей на планеті вакцинуються від COVID-19, тоді 2 мільярди людей загинуть від щеплень. 10. SARS-CoV-2 – це штучно створений вірус. І відразу ж у Гуглі, за запитом доктор Володимир Зеленко, ми бачимо в перших пошукових рядках:
І ось, що побачить неосвічений читач, якщо натисне на перший пошуковий рядок:
А ось посилання на саму статтю: . Розберімо, що там написано: 1. Протокол Зеленка Раніше VoxCheckписавпро «протокол Зеленка». Цеекспериментальне лікування, запропоноване американським сімейним лікарем Володимиром Зеленком. І що? Будь-які протоколи лікування зараз мають експериментальний характер, як і сама вакцина. 2. 2 жовтня 2020 року стало відомо, що Дональд Трамп захворів на COVID-19 і потрапив до лікарні.5жовтнявін повернувся до Білого дому, хоча, ймовірно, він щеборовсяз хворобою після повернення з лікарні. Протягом лікування він отримавтакі препарати:
- «коктейль із антитіл» від компанії Regeneron (нині ВООЗрекомендуєцей препарат для хворих на COVID-19, під час хвороби Трампа він ще був експериментальним препаратом);
- дексаметазон (стероїд);
- ремдесивір(противірусний препарат, схвалений FDA проти СOVID-19 після хвороби Трампа);
- пепсид(препарат, що використовується при певних проблемах зі шлунком та горлом; зокрема, він полегшує печію та кашель);
- набір вітамінів і мікроелементів.
І що? Немає інформації від Трампа, що він не приймав методи лікування доктора Зеленка і що він його не лікував. А йогодоктор Зеленко стверджує, що лікував. Яке це спростування? Крім того, двоє з трьох суддів, які розглядають заяву доктора Зеленка, підтвердили на засіданні, що самі лікувалися його методом. 3. Крім того, Володимир Зеленко повторює фейки та маніпуляції, що вже спростовані VoxCheck. Нагадуємо, що: 1) Роберт Мелоунне причетнийдо створення мРНК-вакцин. Його тези про небезпеку вакцин не відповідають дійсності. А ось що видає Google: Американський вірусолог Роберт Мелоун: “Ковід – не просто вірусна хвороба” ЛікарРоберт Мелоунстав відомим відносно недавно, хоч і є тією самою людиною, яка винайшла новий тип вакцин на основі РНК. Йому було 28 років, і нещодавній студент, що горить ентузіазмом, досліджував нові можливості, які тоді відкрилися в науці. На жаль, юнак став жертвоюнечистих справ. Його винахід став власністю сторонніх людей, які мало що розуміли в науці, зате розуміли, чого можуть коштувати права на відкриття, а Мелоуна, судячи з усього, просто позбулися, виставивши його за двері
Тож з усього вищевикладеного Роберт Мелоун причетний до створення мРНК-вакцин? 2)Висловлювання Люка Монтаньєсуперечатьнауковим даним про вакцинацію.
Тож яким науковим даним суперечать висловлювання такої великої людини, яка спирається на власні наукові дослідження та дослідження її колег?
- Міокардит та утворення тромбів – дуже рідкісніпобічні ефекти після вакцинації від COVID-19. Переваги вакцинації значно перевищують можливі ризики.
«Після вакцинації» – це коли? Відразу? Через рік? Через 3 та більше? Таких клінічних досліджень НЕМАЄ! (Дослідження розпочато лише з 2020 року)
- Ефективність вакцин падає проти варіанта Delta, проте вони все ще суттєво знижують ризики ускладнень при інфікуванні.
Ефективність вакцин знижується, а інтенсивність вакцинації зростає!
- Немає доказів, що вакцина від COVID-19 викликаєпереривання вагітності,безпліддя, ракові тааутоімунні
захворювання. Але немає доказів зворотного!
- Теза «У США 45 тис. людей загинули після щеплення» – ценеправда. Ці розрахунки ґрунтуються на безпідставному припущенні, що система VAERS занижує кількість повідомлень про смерть після щеплень у 5 разів. Крім того, повідомлення про смерть необов’язково означає, що вакцина була причиною цих явищ.
Є офіційні дані про смерть близько 9000 вакцинованих людей. А якщо врахувати скільки могло бути приховано даних? А який відсоток померлих до тих, хто має наслідки, але живий? 1/10, а може 1/100, а може 1/1 000? Яке це число? Хто це досліджував?
- Покище не виявилидоказів того, що вірус SARS-CoV-2 розробили в лабораторії.
По-перше, немає і зворотного. По-друге, а яка різниця при всьому вищевикладеному? А тепер про головне: – хто давав ці спростування, заявляючи, що висловлювання всіх цих видатних і відомих світу людей, фейк? Про це сказано наприкінці статті:
Людмила Іванівна Носова Епідеміолог, кандидат медичних наук, доцент кафедри епідеміології з 60-річним стажем (Казахстан) у своєму відео стверджує: відео видалено «У радянські часи масова вакцинація завжди проводилася до спалаху захворювання, вірус у виробництві вакцин використовувався лише «живий», а нинішні вакцини діють на «генний апарат». І відразу «викриття»: 1. Акцент на тому, що це лише «колишній викладач медичних вузів» 2.«Спростування» наступне
Олександр Олексійович Редько Доктор медичних наук. Професор. Завідує кафедрою якості життя та громадського здоров’я Національного інституту здоров’я РФ. З 1993 очолює Санкт-Петербурзьку професійну асоціацію медичних працівників. У 1996-97 роках – голова Комітету з охорони здоров’я Адміністрації Санкт-Петербургу. Дійсний член Міжнародної академії наук екології та безпеки. Автор 70 наукових праць. Олександр Редько у своєму відео стверджує відео видалено “Існує принцип Хейфліка” З Гугла: Ліміт Хейфліка (або межа Хейфліка) – це обмеження числа поділів клітин живого організму. У 1961 році американський мікробіолог Леонард Хейфлік виявив, що клітини можуть ділитися в клітинній системі людини 50-52 рази, після чого помирають. «Для того, щоб перевірити якийсь препарат і його наслідки на організм, він перевіряється завжди, завжди протягом 2-х циклів Хейфліка. Ми повинні 6 років спостерігати на сперматогенез, онкогенез, токсини тощо. Ми не можемо цей цикл скоротити ні чиєюсь ухвалою, ні залученням «великих грошей». І ніхто, ніякий розробник не може перенести жодних термінів» Люк Монтаньє, Люк Антуан Монтаньє – французький вірусолог, кавалер ордена Почесного легіону, лауреат Нобелівської премії в галузі медицини та фізіології 2008 року. Разом із Барре-Сінуссі відкрив у 1983 році ретровірус ВІЛ, що викликає в людини ВІЛ-інфекцію, каже: «В Америці зазвичай рекомендовані вакцини не викликають ADE. Явище, відоме як антитілозалежне посилення інфекції (ADE – Antibody dependent enchancement). ADE – це механізм, який через мутацію збільшує здатність вірусу проникати в клітини та викликати загострення хвороби. Якщо це відбувається, вакцини мають бути вилучені з обороту, стверджує вчений. Фаза III клінічних випробувань нових вакцин має виявити часті або серйозні побічні ефекти, перш ніж вакцина буде схвалена для використання. Зазвичай для оцінки безпеки вакцини потрібно 2-4 роки, але виробники вакцин проти Covid-19 витрачають на тестування близько шести місяців або менше, пояснював доктор Монтаньє.. Роберт Мелоун, американський вірусолог, вчений, що стоїть біля джерел розробки РНК-вакцини, каже таке: – У вакцин з аденовірусним вектором та вакцин на базі РНК загальне походження, це продукти генної інженерії. Нинішні вакцини від коронавірусу досі перебувають на експериментальній стадії, фактично вони проходять випробування на людях – будьмо відвертими, це саме так і є. У цьому випадку має бути повна ясність і відкритість у частині можливих ризиків. Загалом у нас прийнятий принцип, що новий засіб вважається небезпечним доти, доки не доведено протилежне. – Я вважаю, що ці вакцини все ж таки рятують життя. Я не говорю, що вони безпечні. Я кажу, що ми не знаємо, наскільки вони безпечні. Вже відмічені випадки, коли у молоді виникли захворювання серця – перикардити, наприклад. Хоча молодь – саме та група населення, де серцевих захворювань дуже мало, вони виявляються переважно з віком. Наскільки мені відомо, є й інші побічні ефекти, про які не говорять або говорять дуже мало – наприклад, тромбоцитопеніюабо реактивацію латентних вірусів. Наскільки це небезпечно? Невідомо, чи у нас немає достатніх даних. Вважаю, що з часом ми знатимемо про побічні ефекти набагато більше. А тим часомце одна з головних проблем Ковіду. І вона виникає при використанні вакцин з аденовірусним вектором, які, судячи з усього, збільшують час знаходження білка Spike в організмі або містять його дозу в більшій кількості, ніж РНК-вакцини. Я маю обмовитися, що це не доведено, але багато на це вказує. Тому вважаю, що вихідний білок Spike токсичний. Він проникає через гематоенцефалічний бар’єр і викликає цитотоксичність (тобто проникає з крові в мозок і ушкоджує клітини тканин — прим. перекл.) – Коли мене запитують, що я конкретно думаю… Я думаю – і цю мою думку поділяють багато моїх колег – що РНК-вакцини можуть бути ефективними і в одній дозі. Більшість небажаних побічних ефектів посилюється після введення другої дози. Також потрібно розвивати традиційні вакцини, щоб люди мали вибір. Лікар Зеленко, розробник власного протоколу лікування від Covid-19, стверджує: Випробування цих вакцин на тваринах показали, що у всіх тварин добре вироблялися антитіла. Однак, коли їх заразили вірусом, проти якого вони були вакциновані, більшість із них померли. У ході подальшого дослідження було виявлено, що тварин вбила їхня імунна система – антитілозалежна цитотоксичність або парадоксальне посилення імунітету! Можливо, з людьми не так? -Так, можливо. Але такі дослідження не проводились!!! Олександр Редько Доктор медичних наук. Професор.Член Міжнародної академії наук екології та безпеки. Автор 70 наукових праць. стверджує: 1. Вакцинуватися потрібно від вірусу, що не мутує. Того вірусу, що колись був, його вже немає. Того вірусу, від якого розробляється вакцина (а її мають готувати 6 років), вже немає. Тобто вакцинують від того, чого вже немає. Це злочинний обман. Перша доза не допомагає, бо прийшов новий штам. -А навіщо тоді вакцинуєте? Те, що нам пропонують, — це не вакцина. Це аденовірус, який насадили спайк-білки. Але чого? SARS-CoV-2 не виділено в ізоляті. Премію дають у 1,5 млнєвро, якщо хтось виділить. Але якщо не виділили, то від чого щеплюють? Навіщо дурять людей? — Це комерційний проєкт. Випробування 3-ї фази закінчаться у грудні 2022 року Випробування не закінчені Не опубліковані результати першої фази, коли всі щури здохли 1) титр антитіл не визначено; 2) протиепідемічний ефект не виявлено; 3) імунна відповідь не встановлена За такими результатами потрібно закривати проєкт, а не розпочинати масову вакцинацію Хворіють більше ті, кого «кольнули». У них розвивається та сама картина коронавірусуз ураженням легень, з ураженням ЦНС і т.д. За даними окремих патологоанатомів до 62% тих, хто надійшовковід-госпіталь, були вакциновані 2.Куар-код показує тільки «хороших» – щеплених і «поганих» – не щеплених, не більше. 3. Пандемії немає. Для цього потрібна епідемія у всіх країнах. Епідемії немає. Для епідемії потрібно 5% хворих одномоментно. 4. ПЛР-тест розроблений для довголанцюжкових вірусів, а коронавірус – коротколанцюговий. 5. Визначати потрібно не імуноферментним аналізом наявність антитіл в людини, а клітинний імунітет. Ніхто не займається цим. При хворобі наявність антитіл не є обов’язковою. А ось їх надлишок, викликаний штучним насадженням, може призвести до антитіло-залежного посилення інфекції, цитотоксичного шторму та смерті. 6. Ми всі помремо від тотальної брехні. Не пандемія, а інфодемія для експерименту над населенням. Лікар Надія Жолобак Старший науковий співробітник Інституту мікробіології та вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України, кандидат біологічних наук, каже наступне про вакцинацію: https://www.youtube.com/watch?v=ipHa6vbXgfE Раніше використовувалася ослаблена або вбита вакцина, зараз використовуються вакцини РНК, які запускають в організмі синтез специфічного білка. А вже його утворення запускає формування в організмі антитіл. Але з погляду біології ми не можемо гарантувати,куди потрапить ця вакцина (РНК) і наскільки ефективно й адекватно відбуватиметься синтез цих специфічних вірусних білків. Тобто, ми не знаємо, як це реалізовуватиметься/відбувається, як організм реагуватиме на цю введену РНК-вакцину. Іншими словами, чи можливий запуск небезпечних аутоімунних процесів, чи не виникне формування якихось неадекватних антитіл,ми жодних гарантій дати не можемо. Розрахунок на те, що формуватимуться антитіла, але наскільки вони адекватні чи безпечні, ніхто сказати не може. У цьому найбільша небезпека! Ці антитіла можуть зв’язуватися з антигеном (вірусом) сильно чи слабко. Якщо буде слабко, то нейтралізація вірусу не відбуватиметься. Таким чином, не знищений вірус може проникати у лімфоїдні клітини та замість загибелі почне своє розмноження. Це призведе до поширення по всьому організму із запуском глобального інфекційного процесу. Тобто це призводить до розвитку антитіло-залежної клітинної цитотоксичності. Цей ефект було відкрито ще 1964-65 роках. Про це відомо всім імунологам! В цих умовах розвивається самознищення лімфоїдних клітин, які виділені на боротьби з інфекцією. Антитілозалежна клітинна цитотоксичність – це запуск самознищення організмом власних клітин, спровокована розвитком вірусної інфекції. Таке явище спостерігалося при вакцинації при вірусі Денге, через що така вакцинація була припинена Довідка:
За 2020-2021 роки з’явилося багато публікацій, що описують розвиток синдрому антитілозалежної клітинної цитотоксичності при коронавірусі. Це можливо і за вірусу грипу. Тобто, це коли в організмі слабкі антитіла, що контактують з антигеном, то можливий розвиток таких процесів, з ускладненнями перебігу захворювання. Свого часу намагалися розробити вакцини проти коронавірусу кішок, але так і не змогли. Вакциновані кішки гинули після наступного контакту з вірусом. Тому, на сьогодні, гарантій на розвиток подальших процесів після контактувакцинованих з вірусомніхто не може дати! Крім того, запуск вироблення великої кількості антитіл у хворих теж є поганим прогностичним фактором, що сприяє розвитку синдрому саморуйнування організму. Це було виявлено при СНІДі (синдромі набутого імунодефіциту) І не варто шукати підходи за прикладом віспи чи поліомієліту Вірусно-респіраторні захворювання на кшталт грипу чи коронавірусув більшості населенняпротікають лише на рівні слизових. Саме там відбувається боротьба з вірусом та його знищення, без запуску централізованих механізмів (температури та інших ознак запалення). Таких людей більшість. І навіщо таким людям вводити вакцину?
